
info@juzhikan.asia
山东石油化工学院,山东省东营市,257000;
摘要:本文围绕AIGC在外语教育中的赋能、风险与规避策略开展研究,致力构建“技术—教学—治理”三维分析框架。研究发现,AIGC在个性化指导、即时反馈、语料与任务生成、评价辅助等方面显著提升学习成效与教学效率,写作与口语提升尤为明显;同时伴随事实性错误与偏见、过度依赖与学术诚信、数据安全与隐私合规、评测公平与可解释性等风险,其影响受教师信念、任务设计与学习者AI素养等因素调节。基于证据,提出四类规避路径:一是以人机协同为核心的任务再设计与过程性评价;二是以受控生成为导向的技术约束;三是以合规为底线的数据治理与本地化部署;四是面向师生的AI素养培养与使用规范。研究为我国外语教育中AIGC的审慎采纳与情境化落地提供框架、策略与实践指引。
关键词:AIGC;外语教育;赋能;风险规避
参考文献
[1]Ellis R. Task-based Language Learning and Teaching[M]. Oxford: Oxford University Press, 2003.
[2]Long M H. Second Language Acquisition and Task-Based Language Teaching[M]. Malden, MA: Wiley-Blackwell, 2015.
[3]Housen A, Kuiken F, Vedder I (eds.). Dimensions of L2 Performance and Proficiency: Complexity, Accuracy and Fluency in SLA[M]. Amsterdam: John Benjamins, 2012.
[4]Lu X. Automatic analysis of syntactic complexity in second language writing[J]. System, 2010, 38(4): 609-617.
[5]田宁.生成式人工智能驱动下大学英语生态教学模式的构建与实证[J].潍坊学院学报,2025,25(03):92-97.
[6]文秋芳.英语教学法课程:理论与实践[M].北京:外语教学与研究出版社,2014.