不同镇静方案对ICU重症患者神经损伤发生率的对比研究
高伟

永城市人民医院，河南省永城市，476600；

摘要：本研究旨在对比不同镇静方案对ICU重症患者神经损伤发生率的影响。选取2022年1月至2023年12月期间入住我院ICU的重症患者200例，随机分为A、B、C、D四组，每组50例。A组采用咪达唑仑镇静方案，B组采用丙泊酚镇静方案，C组采用右美托咪定镇静方案，D组采用芬太尼联合浅镇静方案。观察并比较四组患者的神经损伤发生率、镇静深度达标时间、机械通气时间、ICU住院时间以及谵妄发生率等指标。结果显示，C组（右美托咪定镇静方案）的神经损伤发生率显著低于A组（咪达唑仑镇静方案）和B组（丙泊酚镇静方案），差异有统计学意义（P<0.05）；D组（芬太尼联合浅镇静方案）的神经损伤发生率也低于A组和B组，但与C组相比差异无统计学意义（P>0.05）。C组和D组的镇静深度达标时间、机械通气时间、ICU住院时间均短于A组和B组，谵妄发生率也低于A组和B组，差异有统计学意义（P<0.05）。右美托咪定镇静方案和芬太尼联合浅镇静方案在降低ICU重症患者神经损伤发生率方面具有优势，且能缩短机械通气时间和ICU住院时间，减少谵妄发生，可作为ICU重症患者较为理想的镇静方案。

关键词：ICU重症患者；镇静方案；神经损伤发生率

参考文献

[1]周飞虎,宋青.重症医学科镇静镇痛治疗的现状与进展[J].中华内科杂志,2021,60(5):385-387.

[2]刘大为.实用重症医学[M].北京:人民卫生出版社,2017.

[3]陈焕,马晓春.浅镇静策略在ICU机械通气患者中的应用进展[J].中华危重病急救医学,2022,34(2):215-218.

[4]王辰,王辰.内科学[M].北京:人民卫生出版社,2018.

[5]中华医学会重症医学分会.中国成人ICU患者镇痛和镇静治疗指南[J].中华重症医学电子杂志,2020,6(3):259-274.

[6]陆智杰,杨毅.苯二氮䓬类药物在ICU镇静中的应用争议[J].国际麻醉学与复苏杂志,2021,42(8):865-868.

[7]赵鹤龄,么改琦.丙泊酚在神经重症患者中的应用进展[J].临床麻醉学杂志,2022,38(3):316-319.

[8]张宏民,杜斌.右美托咪定在重症患者中的应用进展[J].中华医学杂志,2020,100(23):1824-1827.

[9]刘玲,邱海波.阿片类药物在ICU镇痛治疗中的应用[J].中华急诊医学杂志,2021,30