Twin-Block 和 Activator 矫治器对骨性Ⅱ类青少年上气道结构影响的研究 

谢经绿 

上海茂菊口腔门诊，上海，200136； 

摘要：目的:探究分析 Twin-Block 和 Activator 矫治器对骨性Ⅱ类青少年上气道结构的影响。方法:时间：2019 年2月至2024年2月，对象：骨性Ⅱ类青少年患者共30例，分组：随机分为对照组与观察组。对照组采用Twin-Block 矫治器，观察组采用 Activator 矫治器，对比两组上气道软硬腭后、舌后气道指标以及上气道矢状径指标。结果 在上气道软硬颚后、舌后气道指标方面，治疗前两组无明显差异，P＞0.05，治疗后观察组软腭组织后最窄气道 间隙宽度、软腭尖后间隙以及舌根后间隙高于对照组，P＜0.05。两组上气道矢状径指标治疗前后均无明显差异， P＞0.05。结论:Twin-Block 和 Activator 矫治器对于改善骨性Ⅱ类青少年患者上气道结构均具有积极的意义，但 是 Activator 矫治器可更为有效的改善患者舌咽部矢状径水平，值得推广与应用。 

关键词：青少年；骨性Ⅱ类；Twin-Block 矫治器；Activator 矫治器；上气道软硬腭后、舌后气道指标；上气道 矢状径指标 

参考文献 

[1]张美玲,杨琳.上颌前牵引联合 FRⅢ矫治器在骨性 Ⅲ类错牙合畸形患儿中的应用分析[J].中国美容医学, 2024,33(08):63-67. 

[2]林杭,黄泽红,林清华,等.无托槽隐形矫治器结合 支抗钉治疗骨性Ⅲ类错(牙合)的临床效果[J].中国医 疗美容,2024,14(07):92-95. 

[3]王茜,王伟砚,李光辉.无托槽隐形矫治器治疗骨性 Ⅱ类错(牙合)的疗效分析[J].成都医学院学报,2024, 19(03):442-445. 

[4]余磊.隐形功能矫治器治疗不同年龄的骨性Ⅱ类患 者的疗效对比[D].吉林大学,2024. 

[5]王玉华,王林,王威,等.骨性Ⅱ类青少年 Twin-Bloc k 矫治后气道和下颌骨变化的相关性研究[J].口腔医 学,2021,41(5):418-423. 

[6]孙贤宝,孙晓奕.Angle Ⅱ类骨性错牙合畸形患者 的 SGTB 矫治器治疗效果[J].世界复合医学,2023,9(1 2):12-15. 

[7]李晓轩,薛桂平,苏东旭.改良Twin-Block矫治器应 用于骨性安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形患儿的效果[J]. 山西卫生健康职业学院学报,2023,33(05):27-28. 

[8]丁岚.骨性Ⅱ类青少年前导下颌对颞下颌关节的影 响及其骨性牙性效应长期稳定性评价：系统评价及 Me ta 分析[D].兰州大学,2022. 

[9]杜欣.隐形下颌前导矫治器与双(牙合)垫矫治器治 疗青少年骨性Ⅱ类错(牙合)临床疗效的对比研究[D]. 南昌大学,2021. 

[10]刘朝进,陈淋瑜,黄荣城,等.Twin-block 功能矫治 联合固定矫治对安氏Ⅱ类患者骨性指标及牙 指标的 影响[J].口腔材料器械杂志,2023,32(1):45-49. 

[11]杨琪琦,陈梦婷,胡江天,等.隐形与固定矫治器治 疗骨性Ⅰ类错 畸形咬合变化的临床研究[J].昆明医 科大学学报,2023,44(12):127-132. 

[12]陆卫,侯岚燕.Begg 矫治器对骨性安氏Ⅱ类 1 分类 错牙合畸形患儿侧貌改善及 PAR 指数的影响[J].中国 妇幼保健,2023,38(16):3022-3025.