国际气候诉讼的法律挑战与发展路径重构

李颖

甘肃政法大学环境法学院，甘肃省兰州市，730070；

摘要：全球气候危机下暴露出现行国际法律体系应对气候变化时的无力，以共同但有区别责任原则为核心法理的《巴黎协定》也缺乏强拘束力，国际气候诉讼就成为了强化法律约束的关键工具，但在实践中仍然面临诸多挑战。无法统一的证明标准、无法确定的历史累计排放和跨界损害，以及国际社会涌现出的新兴气候难民的问题，共同构成了实践困境。面对实践中的国家间、非国家主体及国际组织咨询三类气候司法形式，需重构实践路径：在归责体系方面重新建立机制，实现更加公平的责任分配体系与更加明确的分配标准和明确的举证责任；在国内执行方面，促进国际气候判例的互认，打通全球气候判例隔阂；进一步促进软硬法协同，将国际法院咨询意见作为法律体系的连结枢纽，体系化运用国际气候法律。

关键词：气候变化诉讼；因果关系证明；跨界损害；判例互认；国际法院咨询意见

参考文献

[1]IPCC最新报告:全球温升预计在2021年至2040年内达到1.5℃[J].化工时刊,2023,37(02).

[2]张瑞萍,牛利敏.“双碳”目标下气候变化诉讼的法律进路[J].中国石油大学学报(社会科学版),2025,41(02).

[3]高利红.气候损害诉讼中的因果关系证明[J].清华法学,2024,18(06).

[4]何志鹏,孙璐.国际软法何以可能:一个以环境为视角的展开[J].当代法学,2012,26(01).

[5]刘冰玉,汤希灵.以跨国公司为被告的气候变化诉讼困境与归责路径探究[J].学习与探索,2024,(03).

[6]张金晓.试论国际环境法中的软硬法共治——以气候变化法为例证[J].环境保护,2021,49(15).

[7]杨博文.国际法院气候变化咨询意见案回溯：义务生成、责任判定与遵约诉求[J].国际经济法学刊,2024,(02).