上诉不加刑原则的理解、适用与改革——兼议余金平交通肇事案

范秉璋

伦敦大学学院法学院，伦敦，WC1H 0EG；

摘要：余金平交通肇事案反映出我国目前上诉不加刑原则在司法和立法中的盲区，即在检方提出仅为被告人利益的抗诉时，二审法院是否可以加重对被告刑罚。本文分应然与实然的角度，首先从立法沿革的视角，分析解释我国现行法框架下，上诉不加刑原则未被扩展适用到仅为被告人利益抗诉的原因,并指出立法者对此的保留态度。其次，本文认为上诉不加刑原则的扩张适用是禁止双重危险原则和不告不理原则的应有之义，在比较法中亦有迹可循，在未来立法中应平衡全面审查与程序正义。

关键词：上诉不加刑原则；仅为被告人利益的抗诉；禁止双重危险原则；不告不理原则

参考文献

[1]余金平交通肇事案,北京市门头沟区人民法院(2019)京0109刑初138号刑事判决书.

[2]余金平交通肇事案,北京市第一中级人民法院(2019)京01刑终628号刑事判决书.

[3]余金平交通肇事案,北京市高级人民法院(2020)京刑抗3号刑事裁定书.

[4]张建伟.司法竞技主义:英美诉讼传统与中国庭审方式[M].北京:北京大学出版社,2005。

[5]Csongor Herke and Csenge D. Tóth, Prohibition of Reformation in Peius and the Principle of Constitutionality, 2 Journal of Politics and Laws 49 (2012).

[6]邓子滨.刑事诉讼原理（修订版）[M].北京:北京大学出版社,2023.

[7]张建伟.刑事诉讼法通义（第二版）[M].北京:北京大学出版社,2016.

[8]林钰雄.刑事诉讼法（上册）[M].台北:新學林出版股份有限公司2020年版,第293页.

[9]施鹏鹏.论检察机关“仅为被告人利益之抗诉”及其效力——兼与刘计划教授商榷[J]. 中国刑事法杂志,2023(03):106-123.

[10]《世界各国刑事诉讼法》编辑委员会.《世界各国刑事诉讼法亚洲卷》,北京:中国检察出版社,2016.