交往理性视域下诉诸情感谬误的认定研究

徐梦醒

湖北大学 法学院，湖北省武汉市，430062；

摘要：在刑事审判中，情感要素常被用于影响法官或陪审团的判断，但这种引导性论辩若缺乏理性支撑，可能引发论证谬误。情感虽为非理性要素，但并非全然负面，其在法律修辞中可作为辅助工具，增强论证的说服力。然而，情感的过度运用可能导致修辞过度，模糊理性论辩的边界。因此，需以交往理性化解情感与理性之间的矛盾，通过主体间性激发听众的理性反思，避免情感对论证的不当干预。文章强调，法律修辞应宽容地评估情感因素的积极作用，同时确保其不偏离保障当事人合法权益和实现公平正义的宗旨。

关键词：交往理性；法律论证；诉诸情感谬误

参考文献

[1]David Matsumoto as neneral editor. The Cambridge Dictionary of Psychology. Cambridge University Press. 2009, p.179.

[2]Douglas Walton. Informal logic: a pragmatic approach. Second edtion. Cambridge university Press. 2008，p.19.

[3]“斯伟江律师李庄案辩护词”，http://www.doc88.com/p-046847492471.html，2011-4-30.

[4]孙玉成主编：《著名律师精彩辩护词》（下册），北京：中国城市出版社，1997年，第94页。

[5]Hans Hansen and Robert C. Pinto. Fallacies: Classical and Contemporary Reading. University Park, Pennsylvancia State University Press, 1995, p. 316.

[6][美]彼得•古德里奇：《法律话语》，赵洪芳，毛凤凡译，北京：法律出版社，2007年，第111页

[7][德]罗伯特•阿列克西：《法律论证理论——作为法律证立理论的理性论辩理论》，舒国滢译，北京：中国法制出版社，2002年，第212页。

[8]“家事判决书不妨多些温情诗意”，http://www.hebeicourt.gov.cn/public/detail.php?id=28000，2016年12月20日。

[9]Martha C. Nussbaum. Upheavals of Thought, The Intelligence of Emotions, Cambridge University Press, 2001，p.13.