刑事在线庭审中被告人权利保障问题研究

胡晨成

西安工程大学，陕西西安，710600；

摘要：信息时代的背景下，人工智能、大数据等新兴技术推动了司法领域的变革，在线诉讼逐渐成为司法实践的趋势，尤其是新冠疫情的爆发无疑进一步加快了在线诉讼内刑事在线庭审的实际应用。针对这一趋势，最高人民法院发布《人民法院在线诉讼规则》，一定程度上填补了在线诉讼相关制度的空白，为在线诉讼提供程序指引，旨在保护当事人的诉讼权利的同时提高审判效率，推动我国司法现代化。

作为新的庭审模式，刑事在线庭审通过新兴技术手段连接各诉讼参与主体。它的优点有：降低司法成本、减少案件积压，在疫情时期也适应疫情防控的需求。但是，庭审模式也冲击了我国传统诉讼理念，例如削弱直接言词原则；侵害了刑事被告人的权利，例如限制被告人辩护权行使、降低被告人质证能力、减少被告人庭审参与感以及增加被告人隐私泄露风险等。

       因此，本文聚焦于刑事被告人权利保护的核心内容——程序选择权、辩护权、质证权、隐私权等，分析我国刑事在线庭审对这些权利保护的不足之处，并提出对应的解决机制，以期更好的完善我国刑事在线庭审制度。

关键词：刑事在线诉讼；在线庭审；被告人权利；权利保障

参考文献

[1]刘玫.论直接言词原则与我国刑事诉讼——兼论审判中心主义的实现路径[J].法学杂志,2017(4):106-115.

[2]张鸿绪.论我国远程作证中情态证据的程序保障———兼评《人民法院在线诉讼规则》[J].政法论丛,2021(4):151-160.

[3]瓮怡洁.在线诉讼的价值、风险与制度应对[J].比较法究,2024(5):167-182.

[4]王瑞剑.论刑事诉讼中的技术性程序正义——以刑事远程审判为切入的分析[J].比较法研究，2024,(05):183-195.

[5]孙潇琳.我国刑事在线庭审的审判公开质效的回落与提升[J].新疆大学学报（哲学社会科学版）,2024,52(3):107-113.

[6]郑维炜,严嘉琪.智慧司法背景下刑事在线诉讼的挑战与应对——以辩护权保障为中心[J].人权,2024(4):56-65.

[7]裴炜.何以为“庭”？刑事在线庭审制度的基本逻辑与建构路径[J].中外法学,2024,36(3):607-626.