论欺诈性抚养关系中损害赔偿——以身份权为视角

陈有妹

福建农林大学 公共管理与法学院，福建福州，350002；

摘要：在现代生活中，欺诈性抚养纠纷呈现增长趋势，但因没有法律的明文规定，司法实践和学界在如何救济、救济的标准上都存在较大的争议。欺诈性抚养纠纷中的财产返还和损害赔偿不是典型的婚姻家庭纠纷，其中涉及诸多价值选择与价值判断。而在《民法典》1001条中规定的身份权，为欺诈性抚养提供了救济的途径和可能性。通过对《民法典》第995条、1182条与1183条的直接引用与间接引用，对欺诈性抚养的财产损害赔偿与精神损害赔偿提供了依据。在举证责任上实行举证责任倒置，在证据效力认定方面予以适当放宽，达到对欺诈性抚养的保护。

关键词：欺诈性抚养；身份权；民法典

参考文献

[1]杨立新.论婚生子女否认与欺诈性抚养关系[J].江苏社会科学,1994,(04):49-54.

[2]吴国平.欺诈性抚养精神损害赔偿法律路径探究[J].时代法学,2016,14(05):45-54.

[3]王浩然.《民法典》背景下误认抚养中的财产损害赔偿[J].北京理工大学学报(社会科学版),2024,26(02):84-93.

[4]冉克平.论第三人侵害夫妻身份权的民事责任[J].华中科技大学学报(社会科学版),2020,34(01):73-83.

[5]张红.道德义务法律化非同居婚外关系所导致之侵权责任[J].中外法学,2016,28(01):81-99.