中国涉外知识产权诉讼禁诉令之管辖问题 

泮璐倩 

华东政法大学，上海市，200050； 

摘要：知识产权具有独立性，在涉外知识产权纠纷案件中自然表现为地域限制。随着全球化的推进，严格地域性 管辖被推翻，涉外知识产权诉讼的管辖权冲突增加。为了应对国际管辖权冲突，各国近年来频频签发禁诉令。鉴 于禁诉令的管辖依据可能会不当扩张，形成过度管辖，应当对其规定一些的地域限制标准。各国曾经做出过构建 国际示范法的实践，在涉外知识产权方面提供了一些理论性指导，实践中，各国以平行诉讼为前提条件，审查各 国的公私政策，最后用国际礼让原则对涉外管辖进行反思，以确保禁诉令管辖权的正当性，防止滥用。我国司法 实践和立法应当审慎禁诉令适用前提，完善违反禁诉令的惩罚措施，并且积极参与国际示范法的建设。 

关键词：禁诉令；管辖权冲突；涉外知识产权诉讼；地域限制 

参考文献

[1]阮开欣：知识产权侵权专属管辖之驳论[J].华中科技大学学报（社会科学版），2018,6.

[2]徐祥：论知识产权的地域性[J].武汉大学学报（哲学社会科学版）,2005,5.

[3]宋晓：重思知识产权的地域性[J].武大国际法评论,2022,6.

[4]阮开欣：涉外知识产权诉讼管辖权的地域限制——以标准必要专利纠纷管辖权冲突为切入点[J].清华法学,2023,2.

[5]Stefan Bechtold et.al. , Forum Selling Abroad, 92 Southern California Law Review 487 , 549 (2019)

[6]宾岳成：禁诉令性质的行为保全裁定之考量因素及保障措施——我国知识产权诉讼首例禁诉令裁定解读[J].法律适用,2021,4.

[7]孙益武:《TRIPS协定》下的禁诉令措施——欧盟诉中国知识产权执法措施案探讨[J].国际法学,2023，4.

[8]苏媛辉：美国禁诉令制度的基本架构[J].司法智库,2021,5.

[9]SeeKevinM.Clermont & John R. B. Palmer I., Exorbitant Jurisdiction, 58 Maine Law Review 474 (2006).

[10]章晶:过度管辖之存废与中国立场——以限缩解释方法为进路[J].武大国际法评论,2019,5.

[11]管辉寰:从《CLIP原则》看知识产权法律冲突发展的新趋势及对我国的启示[J].法治社会,2016,1.

[12]张建:国际知识产权冲突法的制度革新与立法考量——以《ALI原则》及《CLIP原则》为中心[J]河南工程学院学报（社会科学版），2017，4.

[13]S.I Strong, Anti-Suit Injunction in Judical and Arbitration Procedures in the United States, 66 Am. J.

[14]Tcl Tech. Holding v. Telefonaktienbolaget LM Ericsson, 2015 U. S. Dist. LEXIS 191512.

[15]Daniel Tan, Anti-Suit Injunction and the Vexing Problem of Comity, 45Va. J. Int’ l L 283, 292（2005）

[16]张先砉、殷越：知识产权国际竞争背景下禁诉令制度探索与构建[J].法律适用,2021,4.

[17]沈红雨：我国法的域外适用法律体系构建与涉外民商事诉讼管辖权制度的改革——兼论不方便法院原则和禁诉令机制的构建[J]中国应用法学,2020,5.

[18]宋晓：涉外标准必要专利纠纷禁诉令的司法方法[J].法学,2021,11.

作者简介：泮璐倩（1998-）女，汉，浙江宁波人，在读硕士研究生，单位：华东政法大学，研究方向：国际法学。