“执行＋网格”模式的法理困境及其排除
管琦

杭州电子科技大学，浙江杭州，310000；

摘要：“执行＋网格”作为一种中国特色司法执行模式，其正当性之法理依据有二：一是权力委托理论的规范支撑；二是“枫桥经验”的政策拓展。该模式根植于我国基层司法实践，虽具有上述正当性之法理基础，但也存在执行权让渡的合法性争议、隐私权保护与执行效率的冲突等法理困境。为破解前述法理困境，应根据我国司法执行和基层网格的实际运行状况，推动执行立法、细化协助内容，强化伦理责任、完善救济制度。

关键词：司法执行；正当性；法理困境；基层网格

参考文献

[1]王学辉，邓稀文.执行难背后的信用激励机制:从制度到文化[J].四川师范大学学报(社会科学版)，2020,47(01).

[2]邓蔚.执行社会化理念的确立及展开[J].求索，2019,(04).

[3]陈建华.人民法庭参与执行工作的实证探寻——基于协同思维的视角[J].法律适用，2021,(06).

[4]孙建国.对建立我国网络化执行威慑系统机制的思考[J].法律适用,2008，(Z1)

[5]朱丹，陈公照.执行工作中“木桶效应”之省思与因应——基于帕累托最优原理的“网格化+智慧执行”工作模式构建[J].海峡法学,2021，23(04).

[6]潘剑锋.新时代“枫桥经验”视域下的社会化协同执行机制——基于J省法院的实证研究[J].东岳论丛,2021,42(03).

[7]余亚如.让“枫桥经验”在新时代大放异彩[N].人民法院报,2024-01-13(001).

[8]林扬阳.联动执行“1+N” 兑现权益“加速度”——泉州鲤城法院开展“联合力量”执行行动成效显著[N].福建法治报，2024-09-06.