生态行政预防性法律救济的完善路径
吴新航

浙江农林大学 文法学院，浙江杭州，311300；

摘要：在我国生态环境治理不断深化的过程中，传统行政责任再面对生态环境风险面前显露出不够灵活的缺陷。通过分析传统行政救济的局限，具体包括末端治理的落后，预防功能的限缩与对生态修复需求的难以回应等问题。结合以强调风险预防的当下，应当构建出一套以风险预防为主题的行政救济体系，针对这一需求应从以下四个方面进行完善：首先应当发挥行政救济再生态环境损害救济中的预防与应急补救环节中的主要功能，强调行政责任的前置。其次，再明确理念基础后进一步加强环境行政救济的规范表达并细化行政救济的执行内容，通过预防性行政救济的建立有效填补环境损害治理的空白，提供法律支撑。

关键词：风险预防；行政救济；生态修复；生态环境损害

参考文献

[1]刘静.论生态损害救济的模式选择[J].中国法学,2019,(05):267-284.

[2]周泽中.行政处罚决定相对公开原则引入成本收益分析的价值及其限度[J].华侨大学学报(哲学社会科学版),2023,(01):111-121.

[3]徐以祥.论生态环境损害的行政命令救济[J].政治与法律,2019,(09):82-92.

[4]胡静.比较法视野下生态环境损害救济的行政主导实质及其启示[J].比较法研究,2023,(03):102-117.

[5]竺效.论生态损害综合预防与救济的立法路径——以法国民法典侵权责任条款修改法案为借鉴[J].比较法研究,2016,(03):15-29.

[6]李兴宇.生态环境损害赔偿诉讼的类型重塑——以所有权与监管权的区分为视角[J].行政法学研究,2021,(02):134-152.

[7]程玉.生态环境修复行政命令制度的规范建构[J].北京理工大学学报(社会科学版),2021,23(06):130-139+150.

[8]何香柏,贾昕宇.环境行政公益附带民事公益诉讼的运行困境与出路[J].南京工业大学学报(社会科学版),2025,24(01):40-54+125.

[9]王树义,张雪峰.环境保护非诉行政执行禁止令的法律性质与规范适用[J].中国地质大学学报(社会科学版),2022,22(02):20-32.

[10]张宝.生态环境损害赔偿磋商的制度逻辑与法典构造[J].当代法学,2025,39(02):19-31.

[11]李挚萍.环境修复的司法裁量[J].中国地质大学学报(社会科学版),2014,14(04):20-27+139.

[12]何香柏.法典编纂背景下政府环境职责的理论思辨与制度塑造[J].法学评论,2025,43(02):167-180.