自动化行政中算法公开的实现
蒲益敏

湖南工业大学，湖南株洲，412000；

摘要：根据对目前自动化行政中算法应用的现状及自动化行政的类型总结归纳，发现算法不透明导致公民个人隐私的威胁、对行政正当程序的冲突等突出的问题。针对此问题，以归纳特征并总结类型的方式进行算法公开方案的展示，探寻与域外实践经验相通的公开方案，最终得出算法本土化的方案。在自动化行政中，算法根据其功能、内容、特征来看，其本质是行政规则。行政规则属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条主动公开的范围，其可公开性则具有了理论依据。实现算法公开本土化可以以既有的机构为基础，建立一个中立且可信的第三方机构，对审查人员、审查过程、审查监督进行更细致的规定，以此使得算法公开的工作的实施更加高效。

关键词：自动化行政；算法公开；算法审查；透明

参考文献

[1]张凌寒.算法自动化决策与行政正当程序制度的冲突与调和[J].社会科学文摘,2021(02):69-71.

[2]罗攀:《上海开启“智慧公安”建设:数据织密城市安全网络》，中国新闻网，http://www.chinanews.com/sh/2018/02－12/8447883.shtml.

[3]查云飞.算法的行政法属性及其规范[J].法制与社会发展,2023,29(06):168-185.

[4]周佑勇：《行政法原论》（第３版），北京大学出版社２01８

[5]参见《国务院办公厅关于印发“互联网+政务服务”技术体系建设指南的通知》，国办函〔2016〕108号，2016年12月20日发布。

[6]张凌寒：《算法权力的兴起、异化及法律规制》，载《法商研究》２０１９年第４期.

[7]张凌寒.算法自动化决策与行政正当程序制度的冲突与调和[J].社会科学文摘,2021(02):69-71.

[8]栗峥.人工智能与事实认定[J].法学研究,2020,42(01):117-133.

[9]钟晓雯.从算法“黑箱”走向算法透明：基于“硬法—软法”的二元法治理模式[J].中国海商法研究,2023,34(04):53-62.

[10]S.3572-117th Congress (2021-2022):Algorithmic Accountability Act of 2022,S.3572,117th Cong.(2022),https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/3572.

[11]马颜昕.自动化行政的分级与法律控制变革[J].行政法学研究,2019,(01):80-92.

[12]王贵.算法行政的兴起、挑战及法治化调适[J].电子政务,2021,(07):2-14.

[13]于一帆.自动化行政中算法的可公开性及其范围[J].行政法学研究,2024,(01):159-167.