中国碳交易市场的运行效率评价和社会效应研究
陈康

江南大学，江苏省无锡市，214000；

摘要：本研究整合长三角三省一市2005—2019年能源消费与宏观经济数据，采用LMDI分解法、Tapio脱钩模型系统解析碳交易市场运行效率及其多维社会影响。实证发现三个典型特征：能源结构优化与能效提升对碳减排产生显著抑制作用，贡献度分别达到-19.6%与-153.4%；经济增长与人口集聚则持续产生正向驱动。脱钩态势演变呈现显著政策响应特征：2020年后受能源安全战略调整影响，脱钩弹性系数再次回升至0.32。情景模拟揭示实现双碳目标的时空约束性：碳达峰需于2025年前完成，超低碳路径下峰值可降低23.7%；碳中和进程要求2035年脱钩指数突破0.8，碳汇能力需提升至基准情景的2.3倍。政策启示强调三重治理路径：能源体系清洁化改造、能效约束机制建立、区域发展规模管控策略优化。

关键词：中国碳交易市场；运行效率；社会效应；LMDI分解；Tapio脱钩模型；长三角地区；碳排放影响因素；碳达峰；碳中和；情景分析

参考文献

[1]陈晓红,汪静,胡东滨.(2018).碳配额免费分配法下寻租对市场运行效率影响.系统工程理论与实践,01,93–101.

[2]马勇,李美仪.(2023).中国碳交易市场的运行效率与风险测算.国际金融研究,08,17–29.https://doi.org/10.16475/j.cnki.1006-1029.2023.08.008

[3]Wang,Q.,Wu,S.(2018).Carbon trading thickness and market efficiency in a socialist market economy. Chinese Journal of Population Resources and Environment,16(2),109–119. https://doi.org/10.1080/10042857.2018.1481308

[4]Zhang,G.,Chen,S.C.-I.,Yue,X.(2024).Blockchain technology in carbon trading markets:Impacts,benefits,and challenges—a case study of the shanghai environment and energy exchange. Energies, 17(13), 3296. https://doi.org/10.3390/en17133296

[5]胡珺,黄楠,沈洪涛.(2020).市场激励型环境规制可以推动企业技术创新吗?,基于中国碳排放权交易机制的自然实验.金融研究,01,171–189.

[6]Liu,B.,Sun,Z.,Li,H.(2021).Can carbon trading policies promote regional green innovation efficiency? Empirical data from pilot regions in china. Sustainability,13(5),2891.https://doi.org/10.3390/su13052891

[7]徐国泉,刘则渊,姜照华.(2006).中国碳排放的因素分解模型及实证分析:1995-2004.中国人口,资源与环境,06,158–161.

[8]Meng,Z.,Wang,H.,Wang,B.(2018).Empirical analysis of carbon emission accounting and influencing factors of energy consumption in china. International Journal of Environmental Research and Public Health, 15(11), 2467. https://doi.org/10.3390/ijerph15112467

[9]Branger, F., & Quirion, P. (2014). Reaping the carbon rent: Abatement and overallocation profits in the european cement industry, insights from an LMDI decomposition analysis. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.2497474

[10]程叶青,王哲野,张守志,叶信岳,&姜会明.(2013).中国能源消费碳排放强度及其影响因素的空间计量.地理学报,10,1418–1431.