中国矿业大学(北京)文法学院,北京市海淀区,100083;
摘要:早期观点认为保留卖方享有真正意义的所有权,但随着《民法典》的颁布实施,人们开始对出卖人保留“所有权”的性质产生争议,加之所有权保留交易中标的物的实际占有与所有权相分离的做法与传统的所有权模式不同,对其的认识产生以下三种观点:所有权构成说、担保权形成说以及兼具所有权与担保权的功能属性。为了进一步促进交易关系的稳定,厘清交易各方之间的权利义务关系,本文将从权利冲突的角度对于所有权保留的性质进行分析。
关键词:所有权保留;所有权构成说;担保权形成说;双重救济
参考文献
[1]纪海龙.所有权保留担保权构成下保留卖主的合同解除权[J].政治与法律,2023,(04):19-31.
[2]王立栋.保留所有权出卖人取回权行使规则的冲突及其化解[J].现代法学,2023,45(03):74-87.
[3]李昊.论《民法典》实施后所有权保留出卖人取回权的行使规则[J].法学杂志,2023,44(04):105-118
[4]章诗迪.民法典视阈下所有权保留的体系重构[J].华东政法大学学报,2022,25(02):180-192.
[5]邹海林.所有权保留的制度结构与解释[J].法治研究,2022,(06):35-56.
[6]庄加园.超越所有权保留的名实之争——选择性救济路径之证成[J].法学研究,2023,45(01):205-224.