合同解释规则实践层次模型重塑与适用
刘鹏

华南理工大学 法学院，广东广州，510000；

摘要：我国合同解释规则在民法典及司法解释层面有所突破的，但始终未明确各方法适用先后的问题。本文对合同解释方法按层级优先性原理进行适用位阶的划分，重塑具有严格位阶层次的合同解释规则实践模型。该模型分三位阶层次进行设计，将文义解释方法应归入第一位阶，体现合同文本意思表示，融合主客观相结合的理论。体系解释、目的解释、交易习惯等方法应在第二位阶中，允许结合个案特点对第二位阶内的方法进行主动性调整，但至少需确保一般情况下体系解释优于目的和交易习惯本身，因体系解释的功能是从文本之间的关联性中间探寻双方实旨，也有维护合文本体系完整统一的意义。而诚信原则（公平解释）主要作价值补充效果，通过原则背后理念最大程度诠释不确定性文本的价值倾向，故列为第三位阶。

关键词：合同解释规则；适用位阶；文义解释；诚信原则

参考文献

[1]卢志强.民法领域合同解释的基本属性和发展规律研究[J].湖北警官学院学报,2021,34(04):153-160.

[2]崔建远.合同解释的对象及其确定[J].华东政法大学学报,2018,21(05):6-16.

[3]田峰.《民法典》施行背景下合同解释对象之廓清[J].法商研究,2022,39(02):188-200.

[4]崔建远.合同解释语境中的合同主体[J].中州学刊,2019,(01):66-73.

[5]崔建远.论合同解释的历史方法[J].甘肃社会科学,2019,(02):101-108.

[6]钱小红,周恒宇.合同解释方法的适用标准与裁判规则[J].人民司法,2019,(05):65-69.

[7]李霞.法官在合同解释中的能动性及其限制[J].法律方法,2008,(00):118-124.

[8]杨志利.论合同解释上的主客观主义与理性人标准[J].东方法学,2014,(05):56-68.

[9]杜昌恩.论合同解释中目的的认定——以《民法典》第142条规定为视角[J].湘江青年法学,2021,6(01):96-116.

[10]崔建远.合同解释规则及其中国化[J].中国法律评论,2019,(01):83-95.

[11]王岩.宏观视野下大陆法系合同解释法律制度研究[D].哈尔滨工程大学,2009.

[12]刘少阳,戴宇鑫.论合同解释的利于债务人规则[J].人民司法(应用),2018,(31):80-85.

[13]张艳.论合同解释方法的运用[J].法律适用,2013,(11):68-72.

[14]李红.略论合同解释中的几个问题[J].甘肃政法学院学报,1997,(03):52-54.

[15]耶尔格·诺伊尔,时军燕.合同解释、合同补充与合同修正[J].法律方法,2019,29(04):143-161.

[14]崔建远.合同解释与合同订立之司法解释及其评论[J].中国法律评论,2023,(06):2-18.