检察院“量刑过重”抗诉与法院加重刑罚的冲突及完善

葛蓉蓉

贵州财经大学法学院，贵州贵阳，550025；

摘要：刑事诉讼中，检察院作为法律监督机关，对认为确有错误的判决可依法提出抗诉。当抗诉理由明确指向“量刑过重”——即主张原判刑罚超出罪责相适应原则、损害被告人合法权益时，本应体现对被告人权益的救济意图。然而在我国刑事诉讼实践中，检察院以 “量刑过重” 为由提起抗诉后，法院反而加重被告人刑罚的冲突时有发生，既违背抗诉制度初衷，也引发程序正义争议。本文以余金平交通肇事案为典型样本，解构冲突的实践样态与类型划分，从立法规范缺陷与司法权力失衡双重维度剖析成因，最终提出 “立法明确边界 + 司法协同规范” 的二元完善路径，以期化解检法量刑分歧，保障被告人合法权益，实现刑事司法的公平正义。

关键词：量刑过重；抗诉；禁止不利益变更

参考文献

[1]陈卫东,韩延智. 论刑事初查的立法化[J/OL].中南民族大学学报(人文社会科学版),1-14[2026-02-10].https://doi.org/10.19898/j.cnki.42-1704/C.20260126.01.

[2]樊崇义,胡志风. 认罪认罚自愿性保障的实践反思和完善思路[J].吉首大学学报(社会科学版),2026,47(02):68-76.DOI:10.13438/j.cnki.jdxb.2026.02.008.

[3]潘金贵,熊用坪. 刑事禁止不利变更原则的中国法检视与重塑[J].河南财经政法大学学报,2022,37(05):126-134.

[4]牟绿叶. 刑事程序禁止不利益变更原则及其中国化[J].中外法学,2022,34(02):465-484.

[5]程龙. 抗诉何以加刑：上诉不加刑的规范解释——以“余金平案”为基础的讨论[J].甘肃政法大学学报,2021,(04):101-114.

[6]刘计划. 抗诉的效力与上诉不加刑原则的适用——基于余金平交通肇事案二审改判的分析[J].法学,2021,(06):174-191.

[7]魏晓娜. 冲突与融合：认罪认罚从宽制度的本土化[J].中外法学,2020,32(05):1211-1230.

[8]龙宗智. 余金平交通肇事案法理重述[J].中国法律评论,2020,(03):87-96.