探析我国利益衡量民商事司法应用

周睿 何颖

沈阳工业大学文法学院，辽宁沈阳，110870；

摘要：梁慧星教授于1994年将日本利益衡量论引入我国，相关研究已历经31年。围绕利益衡量的司法实践应用展开探讨，提出规范与约束路径，对理论体系的深化完善及审判实务的实际指导具备重要现实价值。在民商事司法实践领域中，法律条文不能的难题，利益衡量方法在司法审判中的准确适用，对于实现个案公平正义、充分发挥司法公正至关重要。本文以《最高人民法院公报》中首例利益衡量典型案例作为研究起点，运用案例剖析与法解释学的研究路径，全面梳理利益衡量的司法实践运行逻辑。明确利益衡量的四类适用场景，具体涵盖法律滞后造成的规则缺失、条文模糊引发的解释争议、司法规律要求下的利益平衡必要性、追求实质合理的方法特殊性。搭建涵盖明确利益主体及诉求、查清案件事实并识别利益类型的衡量标准与依据框架。提炼出权利位阶分析、比例原则适用、价值衡平判断及法律证成与心证公开四类利益取舍路径。确立不违背基本法律逻辑、不偏离立法本意、不脱离核心价值判断的功能边界准则。本研究的核心目的在于梳理利益衡量的适用条件、逻辑与边界约束，为疑难复杂民商事案件的规范化裁判提供理论支撑，助力达成司法形式合法与实质合理的有机统一。

关键词：利益衡量；司法应用；功能边界；实质正义

参考文献

[1]梁上上.《利益衡量论》（第３版）[M].北京：北京大学出版社,2021年

[2]梁慧星.电视节目预告表的法律保护与利益衡量[J].法学研究,1995,(02):81-89.

[3]侯卫青.代孕子女监护权纠纷中的利益衡量及法律路径选择——以全国首例代孕子女监护权纠纷案为例[J].青少年犯罪问题,2017,(01):5-14

[4]刘小平.为何选择“利益论”?——反思“宜兴冷冻胚胎案”一、二审判决之权利论证路径[J].法学家,2019,(02):148-161+195-196.

[5]刘权.比例原则审查基准的构建与适用[J].现代法学,2021,43(01):144-155.