欢迎访问新加坡聚知刊出版有限公司官方网站
info@juzhikan.asia
教育筛选的双重困境:中产阶层留学决策中的信号贬值与阶层托举博弈——基于应用型高等院校的延伸研究
  • ISSN:3029-2751 (Online)3029-2700(Print)
  • DOI:10.69979/3029-2700.26.03.051
  • 出版频率:月刊
  • 语言:中文
  • 收录数据库:ISSN:https://portal.issn.org/ 中国知网:https://scholar.cnki.net/journal/search

教育筛选的双重困境:中产阶层留学决策中的信号贬值与阶层托举博弈——基于应用型高等院校的延伸研究

周国莉

百色学院,广西百色,533000;

摘要:本文聚焦中产家庭子女在应用型高校背景下的留学决策,揭示教育双轨体系(学术型/应用型)中阶层复制与信号贬值叠加的双重困境。研究发现:国际竞争加剧导致发达国家对中国留学生限制升级,海归文凭信号价值加速衰减;中产阶层(尤其应用型高校家庭)为规避国内教育分流挤压,转向德国FH类应用技术大学等“技能型留学”路径,却因跨国技能互认缺失陷入“双重失信”困局。基于信号理论(Spence,1973)与教育分层框架,提出“制度-校企-家庭”三维破解路径。研究强调:破解中产教育筛选困境需重构技能认证体系,推动家庭决策从“学历军备竞赛”转向精准技能投资。

关键词:阶层托举;教育分流;信号贬值;中产焦虑;应用型高校

参考文献

[1]李春玲.(2019). 教育分层与社会流动性:中国中产阶层的困境.社会学研究,34(5),12-35.

[2]吴晓刚,&李忠路.(2017).海外学历的价值变迁:基于雇主评价的实证分析.社会,37(6),89-110.

[3]王宁.(2020).中产阶层的教育焦虑与文化资本策略.教育学报,46(3),45-5

[4]Bundesinstitut für Berufsbildung. (2022). The German VET System: A Model for China?

[5]张立新.(2023).应用型高校跨境教育的信号异化研究.职业教育研究,40(1),56-64.

[6]Spence, M. (1973). Job Market Signaling. The Quarterly Journal of Economics, 87(3), 355–374.

[7]Marginson, S. (2016). The worldwide trend to high participation higher education: Dynamics of social stratification in inclusive systems. Higher Education, 72(4), 413-434.

[8]Waters, J. L. (2006). Geographies of cultural capital: International education, circular migration and family strategies between Canada and Hong Kong region. Transactions of the Institute of British Geographers, 31(2), 179–192.