生成式人工智能训练阶段材料使用的版权问题研究——以比较法视角的规范分析与中国路径探讨
周骜

诺丁汉大学，英国诺丁汉郡，NG72RD；

摘要：本论文探讨人工智能与著作权法的互动，重点分析生成式人工智能在训练中使用受版权保护作品是否构成侵权。随着该技术快速发展，传统“合理使用”面临挑战，而中国相关法律仍不完善。论文借鉴美国、欧盟、英国和日本的制度经验，结合现行法律政策与司法实践，提出针对性改革建议，旨在平衡创意激励与公共利益，并推动中国积极参与国际规则制定与全球数字治理。

关键词：生成式人工智能；著作权侵权；合理使用；国际比较；法律改革与数字治理

参考文献

[1]Fei Nanyi, et al. Towards Artificial General Intelligence via a Multimodal Foundation Model[J]. Nature Communications, 2022, 13: 3094. https://doi.org/10.1038/s41467-022-30761-2

[2]WIPO. Generative AI: Navigating Intellectual Property[R/OL]. WIPO, 2023. https://doi.org/10.34667/tind.49473, 2025-08-27

[3]Goodfellow I, Bengio Y, Courville A. Deep Learning[M]. MIT Press, 2016

[4]Rombach R, et al. High-Resolution Image Synthesis with Latent Diffusion Models[C]//CVPR Proceedings, 2022

[5]van den Oord A, et al. WaveNet: A Generative Model for Raw Audio[J/OL]. 2016. arXiv:1609.03499

[6]Case Comment. Google LLC v Oracle America, Inc, 141 S Ct 1183 (2021)[J]. Harvard Law Review, 2021, 135: 431

[7]李国庆. 谷歌图书馆案The Authors Guild, Inc. v Google, Inc. 判决评述——以合理使用制度为视角[J]. 中国版权, 2016(4): 33-36

[8]Case C-466/12 Nils Svensson and Others v Retriever Sverige AB [2014] ECLI:EU:C:2014:76[C/OL]

[9]Case C-392/19 VG Bild-Kunst v Stiftung Preußischer Kulturbesitz [2021] ECLI:EU:C:2021:181[C/OL]

[10]UK Government. Artificial Intelligence and Intellectual Property: Copyright and Patents: Government Response to Consultation[R/OL]. 2022-06-28

[11]UK Government. A Pro-innovation Approach to AI Regulation[R/OL]. 2023. https://www.gov.uk/government/publications/ai-regulation-a-pro-innovation-approach/white-paper, 2024-12-03