比较视野下的福利国家模式比较：以瑞典、德国和新加坡为例
张紫莹

上海师范大学，上海，200030；

摘要：本文基于比较政治经济学的理论视角，系统考察了全球三种典型福利国家模式——北欧社会民主模式、欧洲大陆法团主义模式和东亚发展型福利模式的制度特征及其演变逻辑。研究以瑞典、德国和新加坡为典型案例，通过历史制度主义的分析方法，揭示了三类福利模式在制度基础、运行机制和政策实践方面的本质差异。研究发现：北欧模式通过强工会和高税收实现普惠型福利，但面临全球化下的财政可持续性挑战；德国法团主义模式依赖社会保险传统和行业自治，却在劳动力市场变革中显露出制度僵化；新加坡发展型模式以强制储蓄和家庭责任为核心，但伴随社会结构转型正经历深刻调整。研究进一步指出，福利制度的路径依赖特征使其改革面临特殊困境，各国必须在本土价值传统与全球化压力之间寻求平衡。本文对理解福利国家的多样性及其转型动力具有重要理论价值，同时为中国社会保障体系改革提供了比较政策启示。

关键词：福利国家；比较政治经济学；社会政策；制度变迁；全球化

参考文献

[1]Pierson, P. (2001). The New Politics of the Welfare State. Oxford University Press.

[2]Pierson, P. (2004). Politics in Time: History, Institutions, and Social Analysis. Princeton University Press.

[3]Thelen, K. (2014). Varieties of Liberalization and the New Politics of Social Solidarity. Cambridge University Press.

[4]林卡(2015).《福利国家的比较研究》.北京大学出版社.

[5]Holliday, I. (2000). "Productivist Welfare Capitalism: Social Policy in East Asia". Political Studies, 48(4).

[6]景天魁(2017).《底线公平：和谐社会的基础》.北京师范大学出版社.

[7]Haggard, S. & Kaufman, R. (2008). Development, Democracy, and Welfare States. Princeton University Press.

[8]Ferragina, E. (2021). "Digital Welfare States: The Emerging Challenges". Journal of European Social Policy.

[9]张长东(2018).《制度变迁与国家治理：中国政治发展研究》.人民出版社.

[10]王延中(2020).《中国社会保障发展报告》.社会科学文献出版社.