论生成式人工智能“致幻”的法律边界

杨智

贵州财经大学，贵州贵阳，550025；

摘要：生成式人工智能的致幻现象已对现行法律秩序提出了尖锐的挑战。本文试图跳出将“致幻”简单归类为产品瑕疵或技术故障的传统思维，转而探讨其引发的深层法律问题与伦理张力。面对此种“非人类中心主义”的信息生产模式，既有的归责框架逐渐显露出窘迫。与其急切地寻觅一个全知全能的监管主体，不如回归至具体法律关系之中，审慎地厘定开发者、部署者与用户之间因“致幻”信息流动而产生的权利义务关系。在言论自由的保障与虚假信息的规制之间，在技术创新激励与公共安全维护之间，法律需要一场耐心且富有远见的规范对话与司法续造。

关键词：生成式人工智能；法律责任；算法

参考文献

[1]孟天广,李珍珍.治理算法：算法风险的伦理原则及其治理逻辑[J].学术论坛,2022,45(01):9-20.

[2]毕文轩.生成式人工智能的风险规制困境及其化解：以ChatGPT的规制为视角[J].比较法研究,2023,(03):155-172.

[3]张欣.生成式人工智能的算法治理挑战与治理型监管[J].现代法学,2023,45(03):108-123.

[4]吴悠然.生成式人工智能服务提供者的责任分配机制[J].学术研究,2025,(10):60-68.

[5]闫强,张倩语,魏娜.基于演化博弈的生成式人工智能幻觉应对分析[J].系统仿真学报,2026,38(02):399-415. 

[6]王文玉,代金亮.生成式人工智能时代信息生态秩序的失衡风险与治理方案[J].网络安全与数据治理,2025,44(04):40-45.

[7]王旭,谢方,刘斌斌,等.生成式人工智能治理何以有效能?——基于30国政策法规的实证研究[J].图书与情报,2025,(05):47-60.

[8]罗敬蔚,李勇坚.人工智能大语言模型幻觉风险与制度因应[J].科学管理研究,2026,44(01):80-90. 

[9]何雪锋.人的理性为法律立“法”——凯尔森的法律认识论及其现实意义[J].华东政法大学学报,2017,20(04):73-81.

[10]支振锋.生成式人工智能大模型的信息内容治理[J].政法论坛,2023,41(04):34-48.

[11]周学峰.生成式人工智能侵权责任探析[J].比较法研究,2023,(04):117-131.

[12]钱镇,刘俊荣.生成式人工智能辅助诊断下的知情同意挑战与应对[J].医学与哲学,2026,47(05):35-40.

[13]李智,赵雪蓉.生成式人工智能大模型的数据风险与治理机制[J/OL].上海政法学院学报(法治论丛),1-14[2026-04-12].

[14]金宇菲.生成式人工智能训练数据著作权侵权风险及应对[J].出版与印刷,2025,(03):38-49. 

[15]陈嘉鑫,董紫来.信息生态理论视域下生成式人工智能虚假信息风险的防范化解[J/OL].情报理论与实践,1-11[2026-04-12]. 

[16]程啸.论生成式人工智能侵权责任中的因果关系[J].中国法律评论,2026,(01):73-87.