
info@juzhikan.asia
浙江外国语学院 国际商学院,浙江杭州,310023;
摘要:新能源行业具有政策依赖度高、技术迭代快和ESG信息披露差异较大的特点,传统ESG评价框架在该领域的适配性相对不足。基于此,本文以中国A股新能源上市公司为样本,在传统ESG评价基础上引入政策敏感性因素,构建面向新能源行业的政策敏感型ESG投资组合优化框架。研究中,一方面对新能源相关政策文本进行量化处理,提取政策信号;另一方面结合碳减排绩效、绿色专利等行业特化指标,对企业ESG评价进行修正,并利用机器学习方法实现投资组合动态配置。实证结果表明:政策变化会显著影响新能源行业ESG因子权重,其中环境维度受政策影响最为明显;技术成熟度对政策作用效果具有调节作用;与传统ESG策略和新能源指数策略相比,政策敏感型ESG投资组合在年化收益率、夏普比率、最大回撤等指标上表现更优,且在政策调整和补贴退坡等情境下具有更强鲁棒性。研究表明,在新能源行业中,将政策信息纳入ESG评价与资产配置,有助于提高投资决策的有效性,也为行业ESG评价优化提供了参考。
关键词:新能源行业;ESG投资;政策敏感性;机器学习;投资组合优化
参考文献
[1]李明,张华.ESG投资、绿色转型与企业价值[J].财经问题研究,2022(8):45-53.
[2]王磊,陈晨.新能源企业环境绩效与资本市场反应研究[J].统计与决策,2023(4):112-116.
[3]周强,刘洋.政策不确定性对绿色投资配置的影响[J].经济问题探索,2021(10):88-97.
[4]张帆,李雪.绿色专利、技术创新与企业可持续发展[J].科研管理,2022,43(7):75-84.
[5]李涛.机器学习方法在投资组合优化中的应用综述[J].管理现代化,2021(6):102-106.
[6]胡鹏,赵静.双碳目标下新能源产业政策演进与市场效应[J].宏观经济研究,2023(3):120-129.
[7]Friede G, Busch T, Bassen A. ESG and financial performance: aggregated evidence from more than 2000 empirical studies[J]. Journal of Sustainable Finance & Investment, 2015, 5(4): 210-233.
[8]Berg F, Koelbel J F, Rigobon R. Aggregate confusion: the divergence of ESG ratings[J]. Review of Finance, 2022, 26(6): 1315-1344.