轻微犯罪记录附条件封存制度的利益衡平研究
陈露婷

暨南大学，广东广州，511443；

摘要：轻微犯罪记录封存制度涉及多方主体利益平衡难题，实践中存在罪犯再社会化权益保障不足、轻罪微罪标准模糊引发的利益失衡。其根源在于利益博弈过程中缺乏协调机制，导致制度适用陷入对抗性困境。现行以刑度划界的粗放模式难以适配司法实践需求，亟需构建更符合比例原则的制度框架：其一，细化案件分类体系建立差异化封存标准；其二，设置动态分层考察期，设定梯度解封条件；其三，建立"但书"负面清单，对部分情形保留查询权限。

关键词：犯罪记录封存；附条件；利益博弈；利益衡平

参考文献

[1]卢建平.为什么说我国已经进入轻罪时代[J].中国应用法学,2022（03）.

[2]郑二威.我国犯罪记录整体封存的制度构建[J].刑事法评论,2023（04）.

[3]曾新华.犯罪记录封存“但书”规定的法教义学展开[J].中国刑事法杂,2022（02）.

[4]齐跃、聂朵.轻微刑事案件办理的域外经验及借鉴[J].人民检察（首都版）,2017（08）.

[5]梁云宝.中国式现代化背景下轻微犯罪前科消灭制度的展开[J].政法论坛,2023（05）.

[6]何自荣.论法律中的利益衡平[J].昆明理工大学学报(社会科学版),2008（10）.

[7]孙道萃.微罪的积极刑法治理之塑造[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2024（04）.

[8]段蓓.微罪附随后果的检视与出路[J].北京理工大学学报(社会科学版),2024（01）.

[9]李哲、张雨虹.葡萄牙犯罪记录清除的多重路径及中国相关问题的思考[J].刑法论丛》,2022（04）.

[10][德]汉斯·海因里希·耶赛克、托马斯·魏根特.德国刑法教科书(总论)[M].徐久生译,法律出版社,2001.